1.初识项目研报
📢 投研手册共建招募中 我们正在组团打造一份超实用、还不无聊的研究手册📘
📩 发邮件到：zey9991@gmail.com 邮件标题写：
【投研手册协作申请】+ 你的名字✍️ 内容包括：想参与的方向、过往经验和每周可投入时间
🧠 你会收获什么？新朋友、写作技巧、项目视角、署名机会，还有可能是下一段旅程的开始！
研报（Research Report），也称“研究报告”，是一种系统性分析投资对象的文档，旨在帮助读者判断其内在价值、投资机会与潜在风险。
在加密领域，研报不仅是投资决策的依据，更是理解协议机制、行业趋势和项目商业逻辑的重要媒介。它连接了链上数据、金融逻辑与叙事判断，是 Web3 参与者认知世界的重要工具。
一个成熟的研报，往往基于详实的数据与深入调研，从技术、市场、团队、财务等多个维度展开推演，最终形成结构清晰、逻辑自洽的判断框架。
对 Web3 创业者、研究员、开发者乃至普通用户来说，理解并具备撰写研报的能力，正逐渐成为一种“基础素养”。
我们为何从“项目研报”入手？
本课程第一部分聚焦“项目研报”与“深度报告”，原因主要有三点：
项目是行业的最小分析单元 学会研究一个项目，就拥有了观察行业的入口，也具备了“看穿故事”的能力。
深度报告是所有研报的训练底座 它锻炼的是信息筛选、结构搭建、逻辑推演与商业思维的综合能力。
项目研报具备极强的实操价值 无论你是做投研、做产品还是内容输出，项目分析能力都能直接迁移到你的实际工作中。
🔍 补充说明：宏观研报的逻辑与项目/行业研报不同，涉及经济周期、监管政策与资金流动等底层因素，我们将在后续模块中单独讲解。
常见研报类型概览
根据研报的不同维度，我们可以从以下几个角度理解它的分类方式：
▍按读者对象划分
买方研报：由研究员或策略团队面向内部投资决策撰写，服务于基金、投资 DAO、机构 LP 或“撸毛”团队，强调实用性与前瞻性。
卖方研报：由交易所、数据平台、券商等面向外部发布，用于市场教育、流动性引导与品牌传播，强调普适性与传播度。
▍按研究对象划分
项目研报：以某个具体项目为核心，拆解其产品逻辑、盈利模式、指标数据、竞品格局与估值空间，是最基础也最常见的研报类型。
行业研报：关注某一赛道或垂类（如 LRT、RWA、Memecoin、DA 平台等），从宏观格局、玩家分布、技术演进等维度做横向分析。
宏观研报：着眼于加密市场的“大气候”，结合政策、资金、宏观经济与链上数据，判断行业整体走向与资本情绪。
▍按内容结构划分
首次报告 / 深度报告：首次对某项目或主题进行系统性研究，信息密度高、框架完整，适用于建立认知闭环。
跟踪报告：在已有研究的基础上更新项目进展，适用于路线图推进、融资变动、社区治理事件等。
热点速览 / 观点速报：针对突发热点快速响应，注重观点输出与策略判断，帮助读者应对短期市场波动。
各类研报举例
为了更清晰地理解研报的实际用途，我们按常见的分类维度——面向读者、研究对象与内容结构，列出部分典型案例，供参考与模仿。
▍按面向读者划分
▍按研究对象划分
▍按内容结构划分
为什么我们倾向于在项目研报中使用基本面分析？
两种主流资产分析方法
在撰写项目研报的过程中，研究员的核心任务是围绕“这个资产是否值得投资”建立判断逻辑。无论是买方研报（为投资决策服务）还是卖方研报（为市场传达认知），其分析框架大多脱胎于经典的证券研究方法论，主要包括两条路径：
一、基本面分析（Fundamental Analysis）
核心理念：资产的长期价格走势源于其内在价值，而非短期情绪波动。
方法路径：从宏观环境、行业结构、项目竞争力、经济模型、代币机制、财务健康、团队背景等多角度切入，构建一个系统性的“估值判断”框架。
典型问题：这个项目是否解决了真实问题？其模式是否可持续？代币是否真正锚定了业务价值？当前估值是否合理？
基本面分析更注重中长期视角，强调通过理性判断发掘“被低估的优质项目”，或识别潜藏的结构性风险。在加密资产这个充满噪音的市场中，它提供了一种穿越短期波动的思维锚点。
二、技术分析（Technical Analysis）
核心理念：市场价格反映一切信息，而历史价格行为具有可重复性。
方法路径：通过图表形态、成交量、技术指标（如 RSI、MACD、布林带等）来识别趋势、反转或关键支撑/阻力位。
典型用途：在认同基本面逻辑的前提下优化入场时机；或在短周期交易中基于市场行为进行战术博弈。
技术分析更侧重“交易行为”本身，适用于高频交易、短线投机或事件驱动的策略，追求的是对情绪波动和短期节奏的把握。
📊 两者对比
维度
基本面分析
技术分析
核心理念
资产价格最终反映其内在价值。
资产价格由市场情绪和供需关系决定。
研究对象
资产的基本驱动因素，如财务数据、经济环境等。
资产的历史价格、交易量等市场数据。
工具方法
财务建模、行业比较、代币经济设计、估值分析
图表分析、技术指标（如RSI、MACD）、K线形态等。
时间周期
偏向中长期，适合寻找低估或高估的资产。
偏向短期，适合捕捉价格波动机会。
决策依据
“价值与价格的偏离”，寻找潜在的买入或卖出机会。
“价格走势的延续或反转”，依靠市场趋势做交易决策。
适用场景
价值投资、周期判断、资产筛选
节奏优化、交易决策、波段博弈
从“市场有效性假说”看加密资产的定价逻辑
市场总是理性的吗？
市场有效性假说（Efficient Market Hypothesis, EMH）由经济学家尤金·法马提出，其核心观点是：在一个“有效”的市场中，所有已知信息都会迅速且准确地反映在资产价格中，因此没有人能持续地战胜市场或获得超额收益。
根据市场对信息反应的程度，EMH 通常分为三种形态：
在不同的有效性等级下，两种分析方法可能失效：
弱势有效市场：技术分析失效，基本面分析有效。
半强势有效市场或强势有效市场：基本面分析失效。
那么，加密市场属于哪一类？
从“市场有效性假说”（EMH）的视角来看，我们认为当前的加密资产市场尚不满足“弱势有效市场”的基本标准，甚至可能处于一种结构性低效甚至无效率市场状态。
我们可以逐一对照三种有效市场类型的定义，来看加密市场的问题出在哪里：
1. ❌ 尚不具备“弱势有效市场”的特征
弱势有效市场：历史价格信息（如K线、交易量、趋势等）已被价格吸收，走势随机，技术分析无效。
加密市场反例表现：
技术指标（如 MA、RSI、斐波那契回调）仍然对价格具有可预测性，许多交易者可基于情绪周期与资金流结构进行套利；
叙事与社交传播仍会在数小时至数天内逐步被市场吸收，如 meme 热潮、空投预期常伴随明显滞后行情；
说明历史走势与舆情仍未完全被反映，价格变化不符合“随机漫步”假设。
2. ❌ 也不符合“半强势有效市场”标准
半强势有效市场：所有公开信息会被迅速、完整地反映到价格中，基本面分析无效。
加密市场反例表现：
山寨币与初创项目中，许多基本信息（如团队背景、Token 分发、资金流向）披露不完整或严重滞后；
项目更新信息往往散落在社交平台、AMA、Telegram 中，需研究者主动“爬梳”才能拼凑出真实情况；
许多所谓“公开信息”，其实只在小范围流通，市场整体未能有效识别；
说明市场在机制上无法快速吸收并定价基本面数据，基本面研究反而更具优势。
3. ❌ 更远未达到“强势有效市场”的要求
强势有效市场：即便是内幕消息，也已被市场反映，市场参与者几乎无套利空间。
加密市场反例表现：
多次链上交易表明内幕者提前布局项目代币、预知上币信息，如重大上线前大额买入；
KOL 影响力极高，甚至可直接操控某类资产走势（如 memecoin）；
涉嫌内部消息泄露的投机行为在链上频频出现，透明度不足；
说明该市场仍受到人为操控与信息不对称影响，不具备高度公平性。
小结：加密市场的有效性分类
弱势有效市场
历史信息已反映，价格走势随机，技术分析无效
❌ 技术分析依然奏效，价格行为非随机
半强势有效市场
所有公开信息迅速反映，基本面研究难以超额获利
❌ 项目信息滞后、不透明，研究者可凭调研发现错配机会
强势有效市场
包括内幕消息在内的所有信息均已反映，市场绝对公平
❌ 明显存在内幕交易、操控行为，鲸鱼和KOL掌握信息优势
加密市场现实状态
信息不完全、不均衡、情绪驱动
✅ 更接近“非理性+无效率市场”
因此，我们更倾向于将当前的加密市场视为：
加密资产并非处于传统意义上的“弱势有效市场”，而是一种结构性无效率市场，信息分布不对称、传播机制低效、情绪极易干扰定价。
在这种背景下，资产价格不仅“不总是”等于其内在价值，很多时候甚至严重错配。这恰恰为基本面分析提供了以下机会空间：
识别被市场忽视、错杀或尚未被定价的项目；
提前洞察潜在风险与结构性泡沫；
在早期构建高质量投资逻辑，建立长期认知优势。
✅ 简言之：越是无效率的市场，越考验基本面认知的穿透力。
为什么我们更依赖基本面分析？
我们倾向于使用基本面分析的理由可以归纳为如下三点：
在非强势有效市场中，基本面分析具有相对优势：
若市场无效率：技术分析和基本面分析均可能有效；
若市场弱势有效：基本面分析仍然有效，而技术分析基本失效。
基本面分析为投资提供“兜底逻辑”：
在研报中，它不仅支持我们构建价值预期，更能成为抗击噪音的“底层思维”。
它避免我们被短期价格波动牵着鼻子走，促使我们回到“这个项目到底创造了什么价值”这一核心问题。
✅不过，实战中常有人两者结合：
基本面分析用于筛选投资标的，识别“值得研究”的项目；
技术分析用于优化买入、卖出的时间点与节奏。
行业观点：基本面视角如何在周期中带来优势？
Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 在 Mint to Be 第32期 中回顾其一轮投资经验时表示：
“这一轮周期中我做得比较正确的，是始终坚持基于基本面进行投资。2023 年坎昆升级后，我观察到以太坊的业务数据（如 Gas 使用量、活跃地址数）明显恶化，因此在早期将仓位从 ETH 转向比特币；对于基本面薄弱的山寨币，则几乎没有参与。”
他的经验说明：基本面不仅是发掘机会的工具，更是规避风险的“底线思维”。
当情绪驱动的市场躁动褪去，只有具备内在价值支撑的资产，才会穿越周期、实现长期回报。而在信息高度碎片化的加密市场，研报的基本任务也正是：帮助我们识别出这些“被错误定价的项目”，并用理性框架重建判断。
基本面分析适用于哪些投资策略？
如果你能熟练掌握基本面分析方法，并善于将其结构化呈现在研报中，不仅能在非理性市场中建立优势认知，还能借助此方法论与主流机构投资逻辑建立“对话通道”。
事实上，许多传统金融中的对冲基金（Hedge Funds）与主动型资产管理机构，其核心投资策略也高度依赖基本面分析。尤其是在“套利驱动”或“相对价值”框架下，基本面不仅是定价锚，更是风险对冲的前提条件。
以下是一些对冲基金广泛采用的基本面相关策略，在加密资产领域亦可借鉴：
🧠 1. 基本面多空策略（Fundamental Long/Short Strategy）
策略核心：构建一个“价值错配”的组合结构——做多被低估的项目，同时做空被高估或基本面恶化的项目，以获取相对收益（Market Neutral 或 Alpha）。
应用场景：在你对某类公链、DeFi 协议、Layer 2 赛道形成清晰的基本面判断后，可构建一对多或多对多的多空组合。
现实案例：许多加密资产专属对冲基金，如 Multicoin 等机构，均在牛市尾部和熊市早期阶段使用此策略来对冲下行风险。
📉 2. 基本面价值策略（Value Strategy）
策略核心：识别“被市场短期低估”的优质项目，在价格尚未反映其真实内在价值前提前布局，等待价值回归。
参考类比：类似于巴菲特在股票市场中的“价值投资”逻辑，以合理价格买入长期具备壁垒和护城河的资产。
适用标的：基础设施类协议（如稳定币、预言机、流动性质押协议），其长期收益模型较为稳健，但短期常被情绪低估。
🚀 3. 基本面成长策略（Growth Strategy）
策略核心：优先投资于具有高速增长潜力的项目，即便当前估值不算便宜，也押注其未来在技术突破或市场扩张中的超额表现。
适用场景：L2 Rollup、模块化区块链、RWA 等新叙事领域，能够找到“尚未被广泛关注但已显露增长迹象”的早期标的。
关键能力：判断增长的真实性与可持续性，例如用户增长、链上数据提升、合作落地等指标的拆解与解读。
🧮 这些策略的共同基础是什么？
无论是哪一种策略，其背后都离不开：
对项目真实价值的认知力，以及对市场错误定价的判断力。
换句话说，基本面分析不仅是研报的内容工具，更是一种“资产定价视角”。
它使你能：
识别出“被错杀”的资产，提前布局；
发掘“被泡沫包裹”的项目，及时规避；
构建“市场非理性中的相对理性决策”。
✍️ 写好研报，就是在训练投资逻辑
对于研究员来说，研报不仅是表达工具，更是投资逻辑的推演场域。将你的基本面分析转化为结构清晰、观点有据的文本表达，相当于不断训练：
如何识别价值？
如何判断定价错误？
如何用数据和逻辑讲清“为什么值得投资”？
你越能打磨好这些能力，就越接近专业投资者的思维方式。
本课总结
项目研报是连接认知与投资的桥梁，基本面分析是其核心方法。
研报是一种系统性分析投资对象的工具，既服务于投资判断，也帮助我们理解项目、行业与市场背后的逻辑。在加密领域，研报承担着连接链上数据、金融模型与叙事预期的功能，是Web3参与者的重要认知手段。
本课聚焦“项目研报”，原因在于它是行业分析的起点、写作训练的基础、也是实操中最常用的一类形式。我们从三个维度（读者对象、研究对象、内容结构）梳理了研报的分类方式，并结合真实案例，帮助你建立初步的研报识别与模仿能力。
在分析方法方面，我们重点讲解了基本面分析与技术分析的差异，并指出在当前信息错配严重、市场情绪主导的背景下，项目研报更适合采用基本面视角。基本面不仅能挖掘机会，也能帮助我们构建“逆周期思维”，识别那些被错误定价的项目。
课后思考
研报类型辨识练习 本课介绍了研报的多种分类方式，包括买方与卖方、项目与行业、首次报告与跟踪报告等。请你回顾最近读到的一份加密市场相关研报或分析内容：
它属于哪一类研报（从“面向读者”或“分析对象”角度判断）？你是如何识别出来的？
如果要向他人推荐这篇研报，你认为它的亮点是什么？有什么内容可以借鉴？
市场有效性与研究策略 加密市场的有效性一直是争议话题，影响着研究者的方法选择。请结合你的观察思考：
当前加密市场在“无效率 - 弱势有效 - 半强势有效 - 强势有效”的四级分类中，更接近哪一类？为何？
在这样的市场中，哪些分析方法（如信息挖掘、链上行为分析、叙事跟踪）更容易帮助你发现价值洼地？
“打败市场”是否可能？ 有人说：“市场不可战胜”，也有人认为“信息不对称总会带来机会”。你怎么看？
你是否认为投资者可以在加密市场中获得持续的超额收益？
如果可以，成功的关键更多来自于哪些因素？是信息优势、研究能力、技术判断，还是其他？
投资分析方法回顾 课中对比了基本面分析与技术分析在研报写作中的角色。请你回顾自己的实践经历：
在你平时做判断时，更倾向于哪一种分析方法？使用频率与效果如何？
你认为两种方法分别更适用于加密资产的哪个阶段或场景？
初识研报写作方向 如果你计划开始撰写研报：
你更想从哪种类型或哪类分析方法入手？为什么？
本课中有哪些内容或案例，给你留下了深刻印象，值得你在未来的写作中借鉴？
内容声明
AI 协助声明 本书部分内容由人工智能工具（如 ChatGPT）协助整理和润色，具体包括：内容草拟、语言优化、结构调整等。所有输出均经作者人工审校，力求表达准确、逻辑清晰。 若您对 AI 参与创作有所顾虑，建议谨慎阅读与参考。
署名与许可协议 除特别说明外，本书由 Peyton 撰写，隶属于 LYS Lab 研究团队原创发布，收录于项目 Web3-research-handbook（Web3 投研手册）。全文采用 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International（CC BY-NC-ND 4.0） 协议共享。
您可以在不修改内容、仅用于非商业用途的前提下自由转载和分享本书，但必须注明原作者与来源。 严禁擅自改编、删改或用于任何商业用途。作者及 LYS Lab 保留未来以其他方式授权或商用的全部权利。
推荐署名格式示例：
本文原载于《Web3-research-handbook（Web3 投研手册）》，由 Peyton 编写，隶属 LYS Lab，遵循 CC BY-NC-ND 4.0 协议发布。协议链接：https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.zh免责声明 所有内容仅供学习交流使用，不构成任何投资、法律或其他实务建议。如书中引用第三方数据或接口，请以其官方文档为准。
内测与阶段性观点声明 本书目前处于内容内测与试行发布阶段，其结构、章节安排与论述视角均为作者在特定时间点下的思考成果，不代表最终定稿。 作者将根据行业变化、读者反馈及研究进展，保留对本书整体内容进行大幅度修改、重写或重组的权利，包括但不限于添加新章节、删除部分内容或调整行文风格。 本书的部分观点、方法论可能随着作者认知演进而变化，亦可能在未来版本中被修正、更新或彻底重构。敬请读者理解并持续关注最新版本。
最后更新于